据中国裁判文书网消息，近日，《青岛啤酒股份有限公司与山东雪帝啤酒有限公司，青岛百奥酒业有限公司相关擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一审民事判决书》公开。

该案裁判结果为，被告山东雪帝啤酒有限公司等除立即停止生产、销售与原告相同或近似的包装、装潢的产品外，还需赔偿青岛啤酒经济损失及合理维权费用共计30万元。

据了解，这并不是青岛啤酒第一次上演“李逵打李鬼”，此前曾与多家公司及商行产生相关商标权侵权纠纷。

包装太相似？青岛啤酒起诉“李鬼”

据已公布的裁判文书介绍，原告青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒）生产、销售的“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”产品在全国范围内拥有巨大的销售量，知名度极高。经原告长期的使用及宣传推广，该产品外包装、装潢具有极高的显著性，为相关公众所熟知。现原告调查发现，二被告生产、销售的“特制啤酒”产品的包装、装潢与原告“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”产品的包装、装潢极为近似，搭便车意图明显，其行为足以引人误认为其生产、销售的产品为原告产品或与原告存在特定联系，构成对原告的不正当竞争。

青岛啤酒和侵权产品对比

对此，被告雪帝公司答辩称，“特制啤酒”产品包装、装潢与原告“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”有各自特点，两者的包装、装潢在视觉上不构成近似，不会让一般消费者产生混淆，其作为被控侵权产品灌装者，不构成不正当竞争，不应当承担赔偿责任。

被告百奥公司答辩称，“特制啤酒”产品包装、装潢与原告“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”有各自特点，两者的包装、装潢在视觉上不构成近似，不会让一般消费者产生混淆，百奥公司的行为不构成不正当竞争，不应当承担赔偿责任。“特制啤酒”系新产品，还未正式投放市场地，成都招商会系产品的投放市场的第一次招商，几乎没有获利，再加上两种啤酒的视觉区分度明显，因此未给原告造成损失，不应当承担任何赔偿责任。

山东省青岛市中级人民法院认为，原告要求保护的该产品包装装潢在色彩、文字、图案以及各要素的组合上具有独特性，且经原告长期大量的宣传使用，形成了显著的整体形象，具有识别商品来源的作用，构成受《反不正当竞争法》保护的包装、装潢。

本案中，将两被告生产的500ml“特制啤酒”与原告“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”外包装相比较：罐体均为绿色；正反瓶标均为跑道图形，跑道图形均以白色为底色，配以金色边装饰，跑道图形的上部跑道内部均为金色麦穗装饰，下部为英文字样；跑道围绕的中间部分由金色分割线分为三部分，上部均为红色为边，蓝色为底的圆形图形商标，中部为突出显示的大写红色英文字母，和含有“啤酒”字样的四个白色中文汉字。除跑道图形内部花纹、字样、跑道图形中间部分商标、罐体侧面文字内容略有不同外，无论是罐体的整体色彩搭配，还是具体细节的设计排列，均与原告产品设计特征近似。结合该产品为快消产品的属性，容易造成相关公众的混淆。侵权产品系被告雪帝公司和百奥公司生产、销售，故其行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

最终山东省青岛市中级人民法院判决，被告山东雪帝啤酒有限公司等于本判决生效之日起立即停止生产、销售与原告青岛啤酒股份有限公司“500ml易拉罐装青岛啤酒（经典款）”相同或近似的包装、装潢的产品；并赔偿原告青岛啤酒股份有限公司经济损失及合理维权费用共计30万元。

声明：本文信息来源于中国基金报，有删减。版权归原作者及原出处所有，如涉及版权等问题，请及时与我们联系删除。